間接控制的子公司納入合并范圍按權益法計量么？

其他回答

• 無同學
  合并范圍內子公司土地按公允價值計量，制作合并報表時應如何處理？
  • S老師
    子公司破產清算母公司合并報表應：
    一、子公司凈資產虧空超過股東投資的金額。這一問題緣于母公司對資不抵債子公司的投資減記至零，導致母公司的長期投資與子公司凈資產巨額虧空缺乏對應關系。盡管《合并會計報表暫行規(guī)定》要求將資不抵債但仍持續(xù)經營的子公司納入合并范圍，但具體如何處理子公司的超額虧損尚無明確規(guī)定，唯一涉及這方面的是財政部財會函(1999)10號《關于資不抵債公司合并報表問題請示的復函》。按照該復函，在合并資不抵債子公司的報表時，應當增設“未確認的投資損失”這一科目，以反映母公司尚未確認的對子公司超額虧損的分擔額。在合并資產負債表上，“未確認的投資損失”作為一個減項，列示于“未分配利潤”項目之前在合并利潤表上，“未確認投資損失”作為一個加項，列示于“少數股東損益”項目之后。對此規(guī)定持贊成意見的一種觀點(《合并會計報表研究》課題組，2001)認為，應分別設置“累計未確認投資損失”和“本年未確認投資損失”來處理子公司的超額虧損，其中“累計未確認投資損失”作為合并股東權益的一個減項，“本年未確認投資損失”則作為合并利潤表上的一個加項。按照這種觀點，子公司的超額虧損并沒有納入合并報表，因為“本年未確認投資損失”作為合并利潤表上的一個加項，結轉后必然增加合并未分配利潤，與“累計未確認投資損失”這一減項正好相互抵銷，合并股東權益并沒有因此受到子公司超額虧損的影響，合并凈利潤也不會因子公司的超額虧損而減少。 不論是復函，還是上述觀點所提議的處理方法，實質上都是基于“有限責任觀”，即根據《公司法》的規(guī)定，母公司只對子公司承擔有限責任，子公司虧空的凈資產無需由母公司承擔，因而在合并報表上不需要體現子公司的超額虧損。從個別主體的角度看，這種做法無可厚非，但從合并報表的角度看，這種做法顯然有悖于合并報表的編制目的。眾所周知，編制合并報表的目的，是為了反映企業(yè)集團所控制的經濟資源和經營業(yè)績。這里所說的經濟資源和經營業(yè)績，既包括正資源和正業(yè)績，理所當然地也包括負資源(凈資產為負數)和負業(yè)績(凈利潤為負數)。如果以有限責任為由，不將超額虧損反映在合并報表上，顯然有失公允，且極不穩(wěn)健，也容易誘導母公司向資不抵債的子公司“傾倒虧損”，據此夸大合并凈利潤和合并凈資產。此外，合并報表本來就與“有限責任觀”格格不入，如果會計處理方法的選擇以“有限責任觀”作為至高無上的準繩，那么，“實質重于形式”的原則就毫無意義，合并報表也就沒有存在的必要。
    2.子公司的超額虧損到底應歸屬于合并子公司少數股東的損失，有可能超過少數股東在該子公司的權益。超出金額以及歸屬于少數股東的進一步虧損，除非少數股東有義務且有能力予以彌補，均應沖減多數股東權益。如果該子公司嗣后報告利潤，在多數股東吸收少數股東的虧損份額補齊之前，所有這類利潤均應分攤給多數股東權益。 展開
• E同學
  老師，D選項，甲公司作為母公司本身不是投資性主體，那不應該把其控制的全部主體納入合并范圍嗎，而不是將乙公司間接控制的兩家子公司以公允價值計量且其變動計入當期損益吧？
  • 宋老師
    你好！乙公司是投資性主體，不合并子公司，那這兩家子公司自然也不需要合并到甲公司
• K同學
  哪些子公司不納入合并會計報表合并范圍
  • R老師
    母公司應當將其全部子公司，無論是小規(guī)模的子公司還是經營業(yè)務性質特殊的子公司，均納入合并財務報表的合并范圍。
    下列被投資單位不是母公司的子公司，不應當納入母公司的合并財務報表的合并范圍：
    (1)已宣告被清理整頓的原子公司
    (2)已宣告破產的原子公司
    (3)母公司不能控制的其他被投資單位。