準則要求直接假定營業(yè)收入存在舞弊，假定不等于一定存在舞弊嗎？

其他回答

• 果同學
  基于收入確認存在舞弊風險的假定，注冊會計師對以下收入交易或認定導致舞弊風險的判斷中，不恰當的是()。
  • 吳老師
    d 選項d不恰當，如果被審計單位難以達到本年度的銷售目標，則可能提前確認營業(yè)收入，營業(yè)收入截止認定存在較大的舞弊風險。
• A同學
  注冊會計師可以直接基于被審計單位收入確認存在舞弊風險的假定。這句話怎么理解？
  • 龔老師
    對，你的理解沒錯，因為企業(yè)更容易利用“收入”進行舞弊，進而提高利潤，所以對“收入”特別重視，可以在未獲取任何證據的情況下假定其存在舞弊，然后實施更嚴謹的程序。但假定歸假定，不能在沒有獲取任何證據的情況下說“收入”存在舞弊，最終結論還是需要用證據來支撐的。
• D同學
  亞太實業(yè)在財務舞弊中運用了哪些舞弊，造假手段
  • 稅老師
    亞太實業(yè)主要通過通過不計提減值準備，來達到虛增利潤的效果。中國證監(jiān)會于2016年2月19日發(fā)布信息公布了對海南亞太實業(yè)發(fā)展股份有限公司（以下簡稱亞太實業(yè)）信息披露違法案的處理結果。亞太實業(yè)連續(xù)5年存在信息披露違法行為：其一，亞太實業(yè)參股的企業(yè)濟南固锝電子器件有限公司（以下簡稱濟南固锝）對質量索賠款會計處理不當，導致亞太實業(yè)2012年虛減凈利潤約257萬元、2013年虛增凈利潤約257萬元。其二，亞太實業(yè)2013年未依據已確定的定價依據計提所持濟南固锝長期股權投資減值準備，虛增凈利潤約237萬元。其三，亞太實業(yè)控股子公司蘭州同創(chuàng)嘉業(yè)房地產開發(fā)有限公司2010年至2014年均存在違規(guī)確認收入的情形，導致亞太實業(yè)2010年、2011年、2012年、2014年分別虛增營業(yè)收入約971萬元、4122萬元、1055萬元、2043萬元，2013年虛減營業(yè)收入約974萬元。依據《證券法》第193條第一款規(guī)定，我會決定對亞太實業(yè)給予警告，并處以頂格罰款60萬元；對龔成輝等23名責任人員給予警告，并對其中17人分別處以3萬元至30萬元不等的罰款。
    財務造假的動機，就是亞太實業(yè)想通過績效好的年份多計提資產減值準備，虧損年份不計提資產減值準備來使得企業(yè)財務數據波動更平滑