此題為何“修改財務(wù)報表整體重要性水平”的選項是錯誤的？

其他回答

• 盧同學(xué)
  評價財務(wù)報表整體是否存在重大錯報 是用累計錯報 和 實際執(zhí)行的重要性水平比較嗎 ？？ 超過了就是財務(wù)報表整體存在重大錯報？？ 是這樣的嗎？
  • 董老師
    你好： 不是累計錯報，是錯報總額（推斷的+實際發(fā)現(xiàn)的，等）與實際執(zhí)行的重要性水平比較。 如果接近就需要考慮擴(kuò)大審計范圍。 如果超過就不能接受風(fēng)險，就存在重大錯報了。
  • 盧同學(xué)
    累計不是總額？累計錯報不是把錯報們加起來的意思？
  • 董老師
    為什么不是和財務(wù)報表整體重要性水平比較呢？
  • 盧同學(xué)
    你好： 累計錯報也可以。最佳表述為錯報總額（也是累計起來的。） 超過實際執(zhí)行水平就不能接受了。 實際執(zhí)行一般是整體的50%-75% 也是注會的最大的底線了。
  • 董老師
    那財報整體重要性水平 就是指揮的作用 實際上都是不能超過實際執(zhí)行的重要性水平？
  • 盧同學(xué)
    你好： 是的，平時比較的是實際執(zhí)行重要性。
• 容同學(xué)
  財務(wù)報表整體重要性水平是一個。但實際執(zhí)行的財務(wù)報表層次的重要性水平，為什么可以有一個或多個呢？你是不是答非所問啊
  • 王老師
    重要性有兩個層面，財務(wù)報表整體和認(rèn)定層次 那么整體通常是一個重要性，認(rèn)定層次 可以是多個，比如 應(yīng)收賬款確認(rèn)一個，存貨確認(rèn)一個。
  • 容同學(xué)
    這里講實際執(zhí)行財報層重要性也有多個，為什么呢
  • 王老師
    在實際執(zhí)行的時候，確定的重要性通常是低于整體重要性的。 比如最開始確認(rèn)了500的整體重要性 后面實際執(zhí)行的時候，可能以300來確定，或以200來確定，這是根據(jù)審計 過程 中實際情況會發(fā)生變化 的
• 依同學(xué)
  請問，C選項中的重要性水平，指的是什么重要性水平？為什么C選項是對的？
  • 陳老師
    您好，重要性水平是根據(jù)注冊會計師對被審計單位進(jìn)行風(fēng)險評估后確認(rèn)的一個值；高于這個值代表重大錯報風(fēng)險很高，反之；這個值確定的高低，高代表被審計單位情況良好，我們可以接受高較高的重要性（也是高于這個金額的我們需要重點審計）；低的金額代表被審計單位情況不好，我們確定一個較低的比例，只要高于這個比例的都需要審計；顯然，制定一個較低的比例需要審查的范圍更大。