占有改訂不是協(xié)議生效時所有權轉移么？

其他回答

• P同學
  車輛 船舶的轉讓自轉讓協(xié)議生效時起轉移所有權 而非登記時轉移
  • 周老師
    車輛，船舶，飛行器屬于動產(chǎn)，因為價值巨大，我國法律將他們擬制為準不動產(chǎn)。
    但是車輛，船舶，飛行器等動產(chǎn)，自交付發(fā)生所有權變動。非經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。
    且這三種動產(chǎn)，可以設定抵押權。
    合同生效，物權不發(fā)生變動。合同只是負擔行為，就是雙方均承擔權利和義務。只是一種請求權，必須雙方各履行義務，一方履行交付價款義務，一方履行交付標的物義務，而且他們的權利主張需要相對人的交付行為才可以享有。
    而交付行為，屬于物權行為，只有發(fā)生交付，才產(chǎn)生動產(chǎn)所有權的轉移。
    登記，只是為了保護交易行為中的善意第三人而設定。
• 八同學
  股權轉讓協(xié)議何時生效？
  • 張老師

    　　股權轉讓協(xié)議何時生效

    　　根據(jù)《合同法》第四十四條第一款的規(guī)定，股權轉讓合同自成立時生效。但股權轉讓合同的生效并不當然等同于股權轉讓生效，對股權轉讓的雙方發(fā)生效力。股權轉讓合同的生效是指對合同當事人產(chǎn)生法律約束力的問題，股權轉讓的生效是指股權何時發(fā)生轉移，即受讓方何時取得股東身份的問題，所以，必須關注股權轉讓協(xié)議簽訂后的適當履行問題。

• T同學
  簽訂債權轉讓協(xié)議請問這樣的合同有效嗎
  • 師老師
    債權轉讓從轉讓和受讓的關系上講，其權利轉讓的主體是債權人和第三人，雖然與債務人在其履行義務的對象上有關，但從權利轉讓這一特定的法律關系來看與債務人是無關的。這并非說無任何關系，債權轉讓合同的主體雖不涉及債務人，但轉讓合同生效，依照合同法第八十條之規(guī)定，必須與債務人有關。
    合同法第八十條規(guī)定：債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經(jīng)通知，該轉讓對債務人不發(fā)生效力。
    由此規(guī)定可以得出如下結論：債權人轉讓債權須與受讓人達成轉受讓債權的協(xié)議。達成協(xié)議只是合同成立，但未生效。
    合同成立后，債權人應及時地(合理期限)將債權轉讓的實事用合適的方式通知債務人，債務人須接到債權轉讓的通知且知道了通知的內(nèi)容，此時，轉讓合同開始生效。所以，轉讓合同生效的條件具備之時，也就是生效時間的開始之時。
• 小同學
  轉讓股權或合作協(xié)議內(nèi)一方根本未出資并且轉讓簽訂方不知情此協(xié)議是否有效
  • C老師
    不影響協(xié)議的效力。如果是有限公司，受讓方不知情的，應由原轉讓方繼續(xù)履行出資義務。