成本法轉(zhuǎn)權(quán)益法屬于政策變更，權(quán)益法轉(zhuǎn)成本法是正常事項嗎？

其他回答

• 郭同學(xué)
  成本法轉(zhuǎn)為權(quán)益法不屬于會計政策變更；而權(quán)益法轉(zhuǎn)為成本法屬于會計政策變更這句話對嗎
  • 趙老師
    權(quán)益法是以享有被投資單位的凈資產(chǎn)的份額作為依據(jù)來確認投資收益并調(diào)整長期股權(quán)投資的賬面價值的，而成本法卻是以被投資單位是否發(fā)派現(xiàn)金股利或利潤來確認投資收益的，且長期股權(quán)投資一經(jīng)確定，不會因持有而發(fā)生變動的。還有就是其列報發(fā)生變更了，長期股權(quán)投資的權(quán)益法下，不僅以賬面價值進行列報，還增加了其他權(quán)益變動而引起的長期股權(quán)投資的變動的列報等，由此我們不難判斷出，這種轉(zhuǎn)換為會計政策變更了！同時還有，我們知道這種轉(zhuǎn)換肯定是要用追溯調(diào)整法的，而只有會計政策變更，才用到追溯調(diào)整法的。會計估計變更用的卻是未來適用法，不會用到追溯調(diào)整法的
  • 郭同學(xué)
    老師，這么說來，長投可以成本轉(zhuǎn)權(quán)益法，權(quán)益轉(zhuǎn)成本法，后期都是采用的調(diào)整，是不是說這兩者都是屬于會計政策變更
• D同學(xué)
  權(quán)益法轉(zhuǎn)成本法屬于會計政策變更嗎？
  • 王老師
    屬于會計政策變更，我們知道在會計政策變更與會計估計變更的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)有四項，那么我們可以看得出最為明顯的兩項不同的區(qū)別，即會計確認的方法不同了：權(quán)益法是以享有被投資單位的凈資產(chǎn)的份額作為依據(jù)來確認投資收益并調(diào)整長期股權(quán)投資的賬面價值的，而成本法卻是以被投資單位是否發(fā)派現(xiàn)金股利或利潤來確認投資收益的，且長期股權(quán)投資一經(jīng)確定，不會因持有而發(fā)生變動的。還有就是其列報發(fā)生變更了，長期股權(quán)投資的權(quán)益法下，不僅以賬面價值進行列報，還增加了其他權(quán)益變動而引起的長期股權(quán)投資的變動的列報等，由此我們不難判斷出，這種轉(zhuǎn)換為會計政策變更了！同時還有，我們知道這種轉(zhuǎn)換肯定是要用追溯調(diào)整法的，而只有會計政策變更，才用到追溯調(diào)整法的。會計估計變更用的卻是未來適用法，不會用到追溯調(diào)整法的。所以從方法上也可以判斷是會計政策變更！
    第二個問題，由于權(quán)益法下的核算是以享有被投資單位凈資產(chǎn)的份額作為長期股權(quán)投資賬面價值的核算依據(jù)與標(biāo)準(zhǔn)的，如果對其原有的部分不作調(diào)整時，那么在符合權(quán)益法核算的時點上，其享有的被投資單位的凈資產(chǎn)的公允價值的份額與賬面上的長期股權(quán)投資的價值就不會相等了，那么就自然會出現(xiàn)核算上的嚴重問題了。所以這里必須要用追溯調(diào)整法，將其原持有部分調(diào)整到權(quán)益法形成的時點上來，這樣我們也可以這樣去認為，即調(diào)整的思路是：將原持有部分看作是自始就是權(quán)益法核算，則調(diào)整過程就是將“視同錯誤”的成本法，還原為權(quán)益法的過程！
• 蘭同學(xué)
  長期股權(quán)投資成本法轉(zhuǎn)權(quán)益法屬于會計政策變更嗎
  • 趙老師
    這一題是這個情況嗎
  • 蘭同學(xué)
    長期股權(quán)投資由于投資變化導(dǎo)致的長期股權(quán)投資核算方法改變的不屬于政策變更，因為由于投資方法變化導(dǎo)致了長期股權(quán)投資的實質(zhì)發(fā)生變化，不屬于政策變更中規(guī)定的對于同一個事項執(zhí)行不同的政策的規(guī)定。嚴格的說核算方法的轉(zhuǎn)換屬于新的事項，理解上可以按照政策變更理解，因為處理方法是一樣的