稅務行政訴訟不是準司法行為嗎？

其他回答

• 神同學
  根據(jù)我國《行政訴訟法》及有關法律、法規(guī)規(guī)定，不能作為行政訴訟被告的是
  • 趙老師
    就目前的法律規(guī)定和有關司法解釋，具體的被告大致有以下幾種：
        1、作出具體行政行為的行政機關。這 里所指的作出具體行政行為的行政機關，因具體情況的不同，所以成為行政訴訟被告對象成分也不同。由法律、法規(guī)授權的組織所作出的具體行政行為，則該組織是 被告。由行政機關委托的組織所作出的具體行政行為，委托的行政機關是被告。如當事人不服但經(jīng)上級行政機關批準的具體行政行為而向人民法院提起訴訟的，則應 當以在對外發(fā)生法律效力的文書上署名的機關為被告。
        2、行政機關組建并賦予行政管理職能但不具有獨立承擔法律責任能力的機構，以自己的名義作出具體行政行為，而當事人不服提起訴訟的，應當以組建該機構的行政機關為被告。
        3、經(jīng)復議的案件，復議機關決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機關是被告；復議機關改變原具體行政行為的，復議機關成為被告。
• 仇同學
  稅務行政訴訟等行政訴訟中，與民事訴訟相同，作為被告的稅務機關也能行使反訴權。 ( )
  • 陳老師
    錯誤 答案解析：
    [解析] 稅務行政訴訟等行政訴訟中，起訴權是單向性的權利，稅務機關不享有起訴，只有應訴權，即稅務機關只能作被告。且與民事訴訟不同，作為被告的稅務機關不能反訴。
• j同學
  行政復議跟行政訴訟有什么不一樣、不都是公民或法人對行政行為不服的嗎
  • 劉老師
    1、審理機關不同。行政復議是由作出具體行政行為的行政機關的上級行政機關審理，而行政訴訟則是由作出具體行政行為的行政機關所在地的人民法院審理。 2、法律依據(jù)不同。行政復議依據(jù)的是《行政復議法》及《行政復議法實施條例》，而行政訴訟則是依據(jù)《行政訴訟法》。 3、程序不同。行政復議只有一級，即行政復議決定作出后行政復議程序即終止，對行政復議決定不服只能依法向人民法院提起行政訴訟。而行政訴訟則對一審法院作出判決不服還可向上級法院提起上訴。在審理過程中，行政復議一般是書面審，只有在必要時，才可舉行聽證或當面聽取有關人員意見。而行政訴訟除特殊案件外，一般均可公開審理，且具有交換證據(jù)、法庭調查、質證、辯論等程序。 4、結案方式不同。行政復議可以由行政機關為申請人和被申請人調解，申請人與本申請人也可自愿達成和解，而行政訴訟不適用調解。 5、審理的內容不同。行政復議既要審查具體行政行為的合法性，也要審查其適當性，并可依法作出復議決定。而行政訴訟原則上只審查具體行政行為的合法性，雖也對適當性進行審查，但一般不就行政機關的具體行政行為的適當性作出裁決。 6、行政復議不收費，行政訴訟收費。
  • j同學
    那都是民告官的意思是嗎？只是審理跟結案之類的不同嗎？
  • 劉老師
    小官告大官要用哪個？
  • j同學
    行政復議，只要是行政相對人,認為其權益受到具體行政行為的侵害,就可以提起行政復議。國家機關在作為行政管理對象時,可以作為機關法人成為行政復議中的申請人。
  • 劉老師
    那行政訴訟呢？能給我再說說嗎