高頓ACCA今天的微課堂就和大家討論一下法律解釋及人權(quán)這部分的內(nèi)容，幫助大家備考ACCA。
　　百度網(wǎng)盤下載，自提，戳：ACCA資料【新手指南】+內(nèi)部講義+解析音頻
　　法律解釋及人權(quán)(Statutory interpretation)這部分內(nèi)容比較籠統(tǒng)抽象，存在不少拉丁文，案例少不容易理解，本文針對(duì)這些問(wèn)題將每部分知識(shí)點(diǎn)以框架的形式排列出來(lái)，并且大部分知識(shí)點(diǎn)都有具體的小例子加以說(shuō)明，使這部分生動(dòng)易懂。
　　Statutory interpretation法律解釋
　　議會(huì)(parliament)創(chuàng)造了一級(jí)立法(primary legislation)。這些法律條文在應(yīng)用之前可能存在歧義，所以法院必須準(zhǔn)確的解釋法律(legislation or status law)，以便法官可以正確的應(yīng)用它。
　　那么在什么情況下法律才需要解釋呢?可以分成四種情況：
　　一、有歧義有些詞語(yǔ)有雙重含義，這些詞語(yǔ)出現(xiàn)在法條中就需要解釋選擇其具體的含義。
　　二、不確定。有些詞語(yǔ)的含義模糊，例如對(duì)于年齡，地點(diǎn)的規(guī)定，這些詞語(yǔ)出現(xiàn)在法條中就需要明確的界定。
　　三、不可預(yù)見的發(fā)展一些條款的產(chǎn)生年代過(guò)于久遠(yuǎn)，當(dāng)它應(yīng)用在現(xiàn)代時(shí)因?yàn)樯鐣?huì)日新月異的發(fā)展會(huì)產(chǎn)生的鴻溝，因此要重新解釋加入新的元素。例如古代的交通工具只有馬車，那么在解釋交通工具的時(shí)候就不得不把飛機(jī)，汽車等加入當(dāng)中。
　　四、法條的意義過(guò)于廣泛有些條文規(guī)定過(guò)于寬泛，因具體的案子應(yīng)用中需要通過(guò)解釋來(lái)縮小他的范圍。
ACCA

　　有什么辦法幫助法官解釋成文法呢?答案是：規(guī)則　　五大規(guī)則
　　1.Literal rule字面解釋規(guī)則。法條中的詞語(yǔ)必須要按照字典中的原始含義(ordinary dictionary meaning)進(jìn)行解釋而不能法官想當(dāng)然的進(jìn)行解釋。
　　2.Golden rule黃金法則。literal rule解釋明顯荒謬(manifest absurdity)或者與其他成文法相違背，那么采用黃金原則去偏向于進(jìn)一步尋找一個(gè)符合常理的解釋，此時(shí)字面解釋被忽略。
　　例如再解釋“禁止任何人進(jìn)入軍事基地周圍十公里”顯然是要使用黃金法則解釋這規(guī)定為軍事基地以及軍事基地周圍的十里范圍內(nèi)都不可以進(jìn)入，而不是用軍事基地外圍十里的地方禁止進(jìn)入而軍事基地內(nèi)部是可以進(jìn)入的這個(gè)比較荒謬的字面解釋。
　　3.Mischief rule補(bǔ)偏救弊規(guī)則。當(dāng)文字解釋原則與黃金法則所解釋的法律條文出現(xiàn)分歧，同時(shí)法官不好判斷哪一個(gè)解釋更加合理。
　　這時(shí)法官就要使用補(bǔ)偏救弊原則來(lái)考慮法律當(dāng)時(shí)的規(guī)定是為了阻止哪一種惡作劇行為(mischief)，法官應(yīng)該選擇可以阻止該行為的法律解釋。
　　4.The purposive approach目的性方法。它結(jié)合了literal rule和mischief rule,是mischief rule的升級(jí)版。在解釋法律中需要考慮，法條的形成是為了達(dá)到什么樣的目的，要考慮立法的意圖。這時(shí)現(xiàn)代最常用的解釋規(guī)則。
　　5.The contextual rule上下文解釋規(guī)則。法條的解釋要考慮到上下文的語(yǔ)境，尤其在解釋詞語(yǔ)時(shí)要考慮法條的整體含義是否合理。　　4種通常性規(guī)則性規(guī)則
　　1.The ejusdem generis同類原則。當(dāng)一系列的概括性文字后面給了一個(gè)特別的例子，那我們要以這個(gè)例子為基礎(chǔ)進(jìn)行解釋。
　　例如：禁止賭博(公寓辦公場(chǎng)所酒店……)根據(jù)同類原則總結(jié)公寓、辦公室、酒店這些都是說(shuō)室內(nèi)，可以解釋該法條為禁止室內(nèi)賭博。
　　2.Expression unius est exclusion alterius明示其一，排除其他。
　　如果法律表明一種情況是屬于犯罪，那么其他情況都不屬于犯罪，不可以通過(guò)推理得出相似的情況同樣屬于犯罪。比如一部法律明文禁止民族，種族，國(guó)籍或宗教歧視，那該法律不該被推定為暗含禁止性別歧視。
　　3.Noscitur a sociis文理解釋。文字解釋應(yīng)該圍繞著他的周圍詞語(yǔ)進(jìn)行解釋，例如如果有法條提到'children's books,children's toys and clothes',那么應(yīng)該解釋'clothes'為children's clothes。
　　4.In pari materia類似案件。如果成文法形成一系列處理相似的標(biāo)的，那么法官就可以參照議會(huì)處理相似標(biāo)的的以前的成文法的解釋。
　　這里的標(biāo)的就是我們的法律對(duì)象，例如買賣房子合同中房子就是標(biāo)的，留學(xué)中介給你做的留學(xué)服務(wù)就是標(biāo)的。當(dāng)法官處理留學(xué)服務(wù)案件的時(shí)候，就會(huì)看相似的以前管理留學(xué)服務(wù)案件該怎么解釋。　　解釋的八大推定
　　1.法律解釋不可以更改原來(lái)的普通法(common law)，只有成文法立法可以改變。
　　2.法律解釋沒有追溯的效力。例如，成文法的解釋在2013年7月1日頒布實(shí)施，在2013年7月1日之前相關(guān)的案件是不可以按照這個(gè)解釋進(jìn)行翻案。
　　3.法律解釋不能剝奪個(gè)人自由。
　　4.所有的司法解釋不能約束王室，約束王室的司法解釋都是無(wú)效的。
　　5.所有的司法解釋只可以在英國(guó)本土使用，在其他國(guó)家使用是不生效的。
　　6.國(guó)際法不可以被打破，所有的司法解釋都不可以與國(guó)際法相違背。
　　7.嚴(yán)格的責(zé)任不能被強(qiáng)制執(zhí)行，司法解釋不可以變得比法條更加嚴(yán)格。
　　8.司法解釋不可以否定廢除或者否定其他法律。　　司法解釋的其他幫助
　　可以分為內(nèi)部幫助(intrinsic aids)和外部幫助(extrinsic aids)內(nèi)部幫助可以指法案本身，例如法案的標(biāo)題(the title);序言(the preamble);成文法本身的解釋以及備注(side notes)。
　　Human rights law英國(guó)是人權(quán)法公約成員國(guó)，那么人權(quán)法是保護(hù)什么?
　　它保護(hù)民眾的民事權(quán)利和個(gè)人的自由，但是人權(quán)只是約束公權(quán)。也就是只有國(guó)家侵犯?jìng)€(gè)人的人權(quán)時(shí)才可以用人權(quán)法案起訴。起訴的最高法庭也是最后的上訴法庭為European Court of Human Rights。　　人權(quán)法案對(duì)于英國(guó)的影響
　　1.對(duì)于新法的影響，當(dāng)新的法案形成時(shí)，如果新法與人權(quán)法不沖突，那么要發(fā)布一則兼容性聲明(statement of compatibility)，如果它與人權(quán)法案沖突，那么則需要發(fā)出一則不兼容性聲明(statement of incompatibility)來(lái)說(shuō)明不兼容所帶來(lái)的后果，最后再來(lái)決定是否繼續(xù)立法。
　　2.對(duì)于司法解釋的影響。對(duì)于成文法的解釋必須要與人權(quán)法相一致，不能沖突。但是如果法院認(rèn)為成文法與人權(quán)法過(guò)去沖突，司法解釋不足以彌補(bǔ)，那么法院會(huì)發(fā)出一則針對(duì)該成文法的不兼容聲明(declaration of incompatibility)。
　　3.對(duì)于普通法的影響。如果判例于人權(quán)法相沖突，那么法院就可以棄之不用。