2024年中級會計考試已經(jīng)告一段落了，同學(xué)們對自己的成績有沒有一個預(yù)估呢?下面有一個9月8日第二批次經(jīng)濟(jì)法的真題回顧，想要報考25年中級會計考試的同學(xué)可以嘗試做一下。
1、2024 年 1 月 1 日，趙某與錢某協(xié)商擬設(shè)立甲有限責(zé)任公司(以下簡稱“甲公司”)，1 月5 日，為設(shè)立甲公司趙某與乙普通合伙企業(yè)(以下簡稱“乙企業(yè)”)簽訂合同購買 M 設(shè)備，約定1 月 31 日乙企業(yè)交付設(shè)備。1 月 10 日公司登記機關(guān)向甲公司頒發(fā)營業(yè)執(zhí)照，1 月 22 日甲公司因經(jīng)營范圍調(diào)整不需要 M 設(shè)備，遂向乙企業(yè)提出解除合同，乙公司此時方得知該合同為趙某為甲公司簽訂的，但乙企業(yè)已完成了 M 設(shè)備的生產(chǎn)，要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任。甲公司以未屆合同期限為由拒絕承擔(dān)違約責(zé)任，同時主張合同由趙某簽訂，甲公司不承擔(dān)合同違約責(zé)任。
3 月 5 日，乙企業(yè)將M 設(shè)備出租給周某，周某由于操作不當(dāng)造成 M 設(shè)備損壞。3 月 6 日周某將 M 設(shè)備交由甲公司維修，3 月 22 日甲公司通知周某支付維修費用，周某認(rèn)為費用過高拒絕支付，甲公司遂留置 M 設(shè)備。乙企業(yè)主張 M 設(shè)備不屬于周某，甲公司無權(quán)留置。
乙企業(yè)將設(shè)備出租給周某之前，向丙保險公司購買了財產(chǎn)保險，遂向丙保險公司提出保險金賠付請求。丙保險公司以保險合同中載明“人為損壞不承擔(dān)賠償責(zé)任”的免責(zé)條款為由拒絕承擔(dān)保險責(zé)任，乙企業(yè)簽訂保險合同時未留意到該條款，丙保險公司未就該免責(zé)條款作出明確說明和提示。
4 月 10 日，乙企業(yè)由于上述糾紛及經(jīng)營原因無法清償丁公司到期債務(wù) 10 萬元，乙企業(yè)合伙人孫某向丁公司支付了 10 萬元，孫某占合伙企業(yè) 50%份額，孫某要求合伙企業(yè)同樣占比 50%的合伙人李某承擔(dān) 5 萬元債務(wù)，李某拒絕。合伙協(xié)議約定按各自份額比例承擔(dān)合伙企業(yè)虧損。孫某擬與李某簽訂仲裁協(xié)議，解決該糾紛。李某認(rèn)為該糾紛不屬于仲裁法調(diào)整范圍。
要求：根據(jù)上述材料和相關(guān)法律制度的規(guī)定，分別回答下列問題。
(1) 甲公司以未屆合同期限為由拒絕承擔(dān)合同責(zé)任，是否符合法律規(guī)定?
(2) 甲公司以趙某簽訂合同為由主張不承擔(dān)合同責(zé)任，是否符合法律規(guī)定? (3)甲公司是否有權(quán)留置 M 設(shè)備?
(4)保險公司以免責(zé)條款為由拒絕承擔(dān)保險責(zé)任，是否符合法律規(guī)定? (5)孫某是否有權(quán)要求李某承擔(dān) 5 萬元債務(wù)?
(6)李某與孫某的糾紛，是否屬于《仲裁法》范圍?
答案：
(1)不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔(dān)違約責(zé)任。
(2)不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，設(shè)立時的股東為設(shè)立公司以自己的名義從事民事活動產(chǎn)生的民事責(zé)任，第三人有權(quán)選擇請求公司或者公司設(shè)立時的股東承擔(dān)。
(3)甲公司有權(quán)留置M 設(shè)備。根據(jù)規(guī)定，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人因同一法律關(guān)系留置合法占有的第三人的動產(chǎn)，并主張就該留置財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。第三人以該留置財產(chǎn)并非債務(wù)人的財產(chǎn)為由請求返還的，人民法院不予支持。
(4)不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。
(5)孫某有權(quán)要求李某承擔(dān) 5 萬元債務(wù)。根據(jù)規(guī)定，普通合伙人由于承擔(dān)無限連帶責(zé)任，清償數(shù)額超過合伙協(xié)議規(guī)定的其虧損分擔(dān)比例的，有權(quán)向其他合伙人追償。
(6)李某與孫某的糾紛屬于《仲裁法》范圍。根據(jù)規(guī)定，平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。
